Liivi sanan voi käsittää monella lailla. On rintaliivejä ja heijastin, jengi ja palio muita.... Kaikilla on oma tarkotus ja toisille tuottaa jopa pahetta jos ei oo ees rintsikoita? Jengi liiveistä puhumattakaan, Mutta muistakaa; että senkin liivin sisällä on vain TAvallinen Ihiminen, josa voi ulkokuori pettää.

Esittävät jotain mikä on kaukana omasta minästä. Asioilla on vain tapana muojostaa uusia tuulia ja haetaan aina ne mitä on ollu joskus huonoa ja kuvitellaan jotta taas se peli alakaa. Siispä ottakaa järki kätehen ja kahtokaa Ihimisen sisintä kauneutta ja tuomikkaa vasta jos on jotain aihetta... Kivaa ja kaunista Kesää; jopa liivein parisa. kaikille!

Nimittäin sellaiset joita mainostetaan kaunein värein ja toppauksin telkussa; muistaakseni jopa Keparissakin.

Kielletään samalla myös körttisiltä omat "jengiasunsa", teekkareilta haalarit jne... Mistä näitä kieltoja oikein tulee ?

Päivi Räsänen halusi liivikieltoa ns. rikollisjengeille ja muille vastaaville. Minun mielestäni tällaisesta puhuminen on samaa kuin puhuisi huntukiellon laittamisesta musliminaisille. Jos liivit kielletään, yksi asia on varma, rikollisjengit eivät näiden käyttöä lopeta.

Todennäköisesti kielto vain ärsyttäisi jengeihin kuuluvia. Jos rikollisjengin jäseniä ärsytetään, se ei välttämättä hyvää tiedä. Luokitellaanko yritysten työntekijöiden yhtenäiset asut myös myöhemmin vastaaviksi asuiksi?
Puolestani jengit saavat pitää liivinsä, se on myös varoitus heille, jotka eivät halua olla jengiläisten kanssa tekemisissä. En usko, että kukaan liivien takia haluaa liittyä mihinkään jengiin. Päivi voisi vähän miettiä sitä, että millaisia sammoita päästää suustansa. Ei liivien kieltäminen poista rikollisjengeiltä liivejä.

Jos vähän ennakoi liivinkäyttäjien ajatusmaailmaa, niin lopputulos arveluttaa. Periaatteessahan liivi kertoo kantajastaan jotakin tiettyä ajatusta ja käyttäymista joten näin voidaan tunnistaa ko. ryhmän jäsenet.